ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 7955/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Бачурихиной М.С. от 26.05.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области по иску Вышеславцева А.М. к Бачурихиной М.С. с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" (далее - общество) о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале в размере 50 процентов и обязании Управления Федеральной налоговой службы по городу Мурманску внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) соответствующие изменения, зарегистрировав за истцом право собственности на указанную долю в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.03.2007 Арбитражного суда Мурманской области в иске отказано.

Определением от 08.10.2007 апелляционного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шебалов П.А., Попадюк А.П., а также указано на то, что дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 23.01.2008 апелляционного суда решение от 22.03.2007 отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 06.05.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске и передал дело на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, в частности, в связи с рассмотрением дела апелляционным судом без надлежащих ответчиков, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ