ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. N 8028/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова,
В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление закрытого
акционерного общества научно-производственное объединение "Эпсорин" о пересмотре в порядке надзора решения от
04.06.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8534/06 и
постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому
же делу,
установил:
ЗАО НПО "Эпсорин"
обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Республики Саха
(Якутия) как к субсидиарному ответчику о взыскании долга ГУ "Объединенной
дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха
Якутия)" в размере 23 980 615 руб. 43 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга за период с
02.11.1998 по 03.11.2006 и далее по день фактической оплаты долга по договорам
подряда от 20.03.1998 N 30-Д, от 05.05.1008 N 46, от 21.04.1998 N 41,
заключенных между ОАО "Сахаавтодор" и
Объединенной дирекцией автомобильных дорог Республики Саха (Якутия). Указанный
долг взыскан решением от 13.06.2001 по делу N А58-2330/99 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) с Объединенной дирекции автомобильных дорог Республики
Саха (Якутия) в пользу ОАО "Сахаавтодор".
Определением от 03.11.2006 по делу N
А58-2330/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) произведена
процессуальная замена ОАО "Сахаавтодор" на
ЗАО НПО "Эпсорин".
Решением от 04.06.2007 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.09.2007 решение оставлено без изменения.
Определениями от 27.11.2007 и от
31.03.2008 возвращены кассационные жалобы заявителя.
Отказывая в иске,
суд исходил из того, что срок исковой давности для взыскания суммы иска истек,
поскольку письмом Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 22.01.2007
N 10-33/3 долг не признается, написано оно за пределами срока исковой давности,
а предъявление исполнительного листа к исполнению относительно основного
должника не прерывает срок предъявления требований к субсидиарному ответчику.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, не является основанием для рассмотрения дела в
порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8534/06 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007
и постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА