ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. N 7893/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2007 по делу N
А76-6286/2007-47-257, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Уйское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 29.03.2007 N 13.
Решением суда от 24.08.2007 заявленные
требования удовлетворены частично.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда
изменено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 3 503 руб. налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих пеней и штрафа, а также в части штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 112, пункта 4
статьи 114 Кодекса по налогу на добавленную стоимость в сумме 36 руб. и по
налогу на прибыль в сумме 986 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части
заявленных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 11.03.2008 судебные акты в части признания
недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 3 503 руб. налога на
добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, отменил, направив дело в
указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных
судами, как принятых с нарушением положений статей 112, 114 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора, с учетом
фактических обстоятельств настоящего дела, судами сделан вывод о недоказанности
инспекцией наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 4 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации, с которыми, согласно
пункта 4 статьи 114 Кодекса, связана возможность применения санкций за
совершение налогового правонарушения в повышенном размере.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6286/2007-47-257 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА