||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7893/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2007 по делу N А76-6286/2007-47-257, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уйское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 29.03.2007 N 13.

Решением суда от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда изменено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 503 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Кодекса по налогу на добавленную стоимость в сумме 36 руб. и по налогу на прибыль в сумме 986 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2008 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 3 503 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, как принятых с нарушением положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, судами сделан вывод о недоказанности инспекцией наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, с которыми, согласно пункта 4 статьи 114 Кодекса, связана возможность применения санкций за совершение налогового правонарушения в повышенном размере.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6286/2007-47-257 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"