ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 2728/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Росморфлот" (ул. Ленинская, д. 18, г.
Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора определений Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007 и от
25.10.2007 по делу N А24-5404/2007 и двух
определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.01.2008 по тому же делу,
установил:
должник - ООО "Росморфлот"
обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявление о признании его
несостоятельным.
Определением от 22.10.2007 заявление
принято к производству, а определением от 25.10.2007 в отношении должника
введена процедура наблюдения с 22.10.2007.
Должник обратился в суд кассационной
инстанции с жалобами на оба судебных акта, от которых до их рассмотрения
отказался, в связи с чем двумя определениями суда от
15.01.2008 производство по жалобам прекращено.
В настоящем заявлении должник просит
пересмотреть все указанные выше судебные акты в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых
судебных актов и материалов истребованного дела, а также из материалов,
дополнительно поступивших 22.05.2008, видно, что основания, определенные
указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, отсутствуют.
При вынесении определений суд
кассационной инстанции не допустил нарушений процессуального законодательства,
приняв отказ заявителя от кассационной жалобы.
Вместе с тем учитывая, что законность
оспариваемых определений суда первой инстанции не проверялась ни судом
апелляционной, на судом
кассационной инстанций, а доводы, приведенные в заявлении и дополнительно
присланных материалах, подлежат оценке по существу, дело следует направить в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного
суда Камчатской области от 22.10.2007 и от 25.10.2007 и двух определений
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2008 по этому
делу отказать.
Заявление ООО "Росморфлот" и
дополнительно поступившие материалы вместе с делом N А24-5404/2007 направить в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для пересмотра в порядке
кассационного производства определений от 22.10.2007 и от 25.10.2007.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН