ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 7738/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Империя пиво" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2007
по делу N А05-8746/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.02.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Империя пиво" обратилось в Арбитражный
суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу от 23.05.07 N 229 и постановления от 23.05.07 N 226 о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда от 16.10.07 в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, оспариваемые
ненормативные правовые акты приняты инспекцией с нарушением процедуры
принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней,
штрафов, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора судами установлено,
что, по мнению заявителя, продолжительность срока для принятия оспариваемых решения и постановления налогового органа
надлежит исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки.
Отказывая обществу в удовлетворении
заявленных требований, суды исходили из того, что такой подход при исчислении
срока для принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов,
пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика действующим
законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного, а также принимая во
внимание иные фактические обстоятельства настоящего дела, судами сделан вывод о
законности оспариваемых ненормативных правовых актах налогового органа.
Выводы судов соответствуют действующему
законодательству, оснований для их переоценки не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8746/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА