ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 8049/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи Д.И. Дедова
Судей Н.И. Локтенко,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" о пересмотре в
порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-50207/07-105-422,
установил:
ООО
"Атлантик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Департаменту имущества города Москвы и Префектуре СВАО г. Москвы о признании
права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по
адресу: г. Москва, Проектируемый проезд 5079, д. 5, стр. 1, признании
недействительной выписки из протокола заседания Окружной комиссии по
рассмотрению фактов самовольного строительства в Префектуре СВАО г. Москвы от
12.04.2007.
Решением от 09.11.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
18.01.2008 производство по делу в части требования о признании недействительной
выписки из протокола Окружной комиссии Префектуры СВАО г. Москвы от 12.04.2007
прекращено, в остальной части решение от 09.11.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
21.04.2008 решение от 09.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от
18.01.2008 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права о самовольной постройке.
Суд установил, что спорные объекты
возведены истцом без разрешительной документации уполномоченных органов на
земельном участке, предоставленном ООО "Атлантик" по договору аренды
от 17.04.2003 N М-02-508649 и дополнительному соглашению к нему от 14.05.2005 N
М-02-508649 сроком на 5 лет. Из договора аренды земельного участка не следует,
что арендуемый истцом земельный участок предоставлен под строительство.
В связи с этим суд отказал в
удовлетворении иска.
При решении вопроса
о применении в отношении истца пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса
Российской Федерации в редакции, действовавшей до введения в действие
Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ, момент возникновения отношений по
признанию права собственности на самовольную постройку обусловлен тем, когда
собственник земельного участка узнал о нарушении его права в результате
возведения самовольного строения.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50207/07-105-422 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судьи
Н.И.ЛОКТЕНКО
Е.М.МОИСЕЕВА