ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7583/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 42, г. Ногинск, Московская обл., 142400) от 29.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.10.2007 по делу N А41-К2-15370/04 Арбитражного суда Московской области, постановления от 14.12.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007, конкурсное производство в отношении Муниципального предприятия "Ногинская теплосеть" завершено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 03.03.2008 производство по жалобе Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района на определение суда первой инстанции от 15.10.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2007 прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных документов Муниципальное предприятие "Ногинская теплосеть" 21.11.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Кроме того, доводы Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-15370/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.10.2007, постановления от 14.12.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН