ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7410/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черепахина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2007 по делу N А73-4800/2007-22, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008,

 

установил:

 

муниципальное образование "Городской округ город Комсомольск-на-Амуре" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черепахину А.В. о взыскании 775 128 рублей 54 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование в период с 09.02.2006 по 31.03.2007 земельным участком, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Заводская, 1, а также 23 449 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.09.2007 иск удовлетворен в сумме 957 122 рубля 82 копейки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение изменено, резолютивная часть решения приведена в соответствие с мотивировочной частью, с ответчика взыскано 785 128 рублей 54 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ответчику 27.09.2004. В соответствии с предварительным договором, заключенным сторонами 15.03.2005, они договорились заключить договор аренды указанного земельного участка, а также совершили фактическую передачу участка ответчику по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт передачи земельного участка истцом ответчику. Установив, что индивидуальный предприниматель не вносил плату за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, и тем самым сберег денежные средства, суд признал доказанным факт неосновательного обогащения, а потому удовлетворил заявленный иск, руководствуясь нормами статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4800/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА