ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 7041/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 12.05.2008 N 04-11/01797 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по делу N А32-19260/2007-56/455-101АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
предприниматель
Ивашин С.В. (г. Темрюк, ул. Ленина, д. 104 далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому
району Краснодарского края (г. Темрюк, ул. Ленина, д. 102 б) от 09.08.2007 о
привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
26.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 01.04.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные
требования удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.04.2008 инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражным судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем,
что правовых оснований для привлечения общества к административной
ответственности не имеется, поскольку нормативные правовые акты,
устанавливающие основания применения статьи 14.5 КоАП Российской Федерации в
случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы,
отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N
А32-19260/2007-56/455-101АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ