ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. N 7223/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края
о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А-32-13383/2006-54/199, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Иванов Н.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району
Краснодарского края от 08.02.2006 N 408-ДСП в части доначисления 128 027 рублей
налога на доходы физических лиц за 2004 год, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований об их
уплате.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007,
заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в
части доначисления 7 575 рублей 50 копеек налога на доходы физических лиц за
2004 год, начисления соответствующих пеней и штрафа, в удовлетворении заявления
в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления
индивидуального предпринимателя.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные
(в том числе в судебное заседание) доказательства, руководствуясь положениями
статей 208, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том,
что индивидуальный предприниматель документально подтвердил расходы на
приобретение акций в целях исчисления налога на доходы физических лиц за 2004
год.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Принятие и оценка судом
доказательств, представленных непосредственно в судебное заседание,
соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в
Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.02.2001 N 5.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-13383/2006-54/199
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
19.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО