ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. N 12402/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.,
рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 17.09.2007 по делу N А65-36922/2005-СГ3-33,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2008,
установил:
открытое
акционерное общество "Центральная компания финансово-промышленной группы
"Российский авиационный консорциум" обратилось в Арбитражный суд
Республики Татарстан с иском к федеральному государственному унитарному
предприятию "Татаэронавигация", Министерству
земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании
недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 12.07.2001 N 7/76 к
договору от 04.09.1996 о закреплении имущества в хозяйственное ведение РГП
"Татаэронавигация", заключенному между
ответчиками.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены - Российский фонд федерального имущества в лице Регионального
отделения в Республике Татарстан, открытое акционерное общество "Сувар".
Решением суда первой инстанции от
27.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 24.04.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от
02.08.2006 исковое требование удовлетворено.
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации Определениями от 23.10.2006 N 12402/06 и от 13.12.2006
N 12402/06 отказал федеральному государственному унитарному предприятию "Татаэронавигация" и заместителю Генерального прокурора
Российской Федерации соответственно в передаче дела N А65-36922/2005-СГ3-33
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по названному
делу судебных актов.
Заместитель прокурора Республики Татарстан
обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.06 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Заявление
обосновано тем, что вступившим в законную силу приговором Басманного
районного суда города Москвы от 05.02.2007 осуждены руководители ОАО
"Центральная компания финансово-промышленной группы "Российский
авиационный консорциум" Сулейманов И.А. и Суринов
Т.Р., которые мошенническим путем предпринимали действия, направленные на
завладение дорогостоящим аэронавигационным оборудованием, находящимся в
международным аэропорту "Казань".
Определением суда первой инстанции от
17.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.11.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от
04.02.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды установили, что осужденные граждане в совершении спорной сделки
непосредственно участия не принимали, сторонами в судебном процессе по
настоящему делу не были, не являлись участниками процесса, их преступные
действия не могли повлиять и не повлияли на законность и обоснованность
принятого по делу судебного акта.
С учетом установленных фактов, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований пересмотра судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты,
принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам, по мотивам неправильного применения судами норм
материального права.
Изучив содержащиеся в представлении
доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для
пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния
лица, участвующего в деле, или его представителя.
Установив, что к
моменту обращения с исковым заявлением по настоящему делу Сулейманов И.А. и Суринов Т.Р. уже не исполняли свои должностные обязанности
руководителей ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы
"Российский авиационный консорциум" в связи с возбуждением в отношении
них уголовного преследования, суды пришли к выводу о том, что их преступные
деяния не могли повлиять и не повлияли на законность и обоснованность принятого по настоящему делу решения.
Поскольку, как следует из установленных
судами фактических обстоятельств, осужденные граждане не относятся к числу лиц,
указанных в пункте 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам применительно к названной норме не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А65-36922/2005-СГ3-33
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА