ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 г. N 7643/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи Д.И. Дедова
Судей Н.И. Локтенко,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Символ-плюс" о пересмотре в
порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда Костромской
области N А31-1196/2007-20,
установил:
ООО "Символ-плюс" обратилось в
Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО "Меркурий-плюс" о
расторжении договора уступки права требования от 14.05.2001 N 1/5, признании
ничтожным соглашения от 02.07.2004 о расторжении договора долевого участия в
строительстве, признании действующим договора долевого участия в строительстве
от 15.12.1999 N 10-М, признании ничтожным передаточного акта
не завершенного строительством объекта от 02.07.2004.
В качестве третьего лица привлечено ООО "Инвестиционное строительно-проектное объединение
"Костромагорстрой".
Решением от 31.08.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.11.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
26.02.2008 решение от 31.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от
12.11.2007 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании о том, что
нарушение обязательства по оплате уступленного права является основанием для
расторжения договора.
Суд установил, что между сторонами был
заключен договор уступки права требования от 14.05.2001 N 1/5, по которому
истец уступил в полном объеме свои права ответчику по договору о долевом
участии в строительстве от 15.12.1999 N М-10, заключенному с ООО "ИСПО
"Костромагорстрой". Соглашением от
02.07.2004 ООО "ИСПО "Костромагорстрой"
и ООО "Меркурий-плюс" расторгли договор о
долевом участии в строительстве. Истец 22.05.2006 направил в адрес ответчика
требование об уплате 4 000 000 рублей в качестве возмещения уступленного права.
Суд также установил, что в договоре
уступки права требования не содержатся условия о стоимости и сроках оплаты
уступаемого права, и что истцом не представлено иных доказательств о наличии
соглашения об уступке требования за указанную сумму.
В связи с этим, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса
Российской Федерации, для расторжения договора уступки права требования и
поэтому отказал в удовлетворении иска.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1196/2007-20 Арбитражного
суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от
31.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судьи
Н.И.ЛОКТЕНКО
Е.М.МОИСЕЕВА