ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7512/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление арбитражного управляющего Суворова В.В. без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.12.2007
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.02.2008
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда
Волгоградской области
N А12-11896/07-с58(с57) по указанному делу по заявлению Управления Федеральной
регистрационной службы по Волгоградской области (далее - управление) о
привлечении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Биодэн" (далее - ОАО "Биодэн",
общество) Суворова С.С. к административной ответственности по части 3 статьи
14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Суд
установил:
решением от 09.10.2006 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-593/06-С48 общество признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным
управляющим утвержден Суворов В.В.
В связи с
ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей и
нарушениями положений пункта 1 статьи 133, пунктов 1 и 2 статьи 143
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", отраженных в протоколе от 27.07.2007, управление
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Суворова С.С. к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением от 02.10.2007 заявление
управления удовлетворено и конкурсный управляющий
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500
рублей.
На основании пункта 2 части 4 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
постановлением от 12.12.2007 апелляционного суда решение суда первой инстанции
отменено, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам,
установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление удовлетворено и конкурсный управляющий
Суворов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме
2500 рублей по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановлением от 28.02.2008 суда
кассационной инстанции постановление апелляционного суда оставлено без
изменения.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального
права. В частности, по утверждению заявителя, требование о привлечении к
административной ответственности предъявлено не к тому лицу.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено
судом, отраженные в протоколе управления действия Суворова В.В. в период
осуществления конкурсного производства в отношении ОАО "Биодэн", выразившиеся в необоснованном открытии нового
расчетного счета при наличии возможности использования имеющихся у должника
счетов, не доведении до кредиторов сведений об открытии и закрытии счета в ФБК
ОАО "Городской клиентский" и информации об уволенных работниках
должника и работниках, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о
привлеченных для обеспечения исполнения конкурсным управляющим своих
обязанностей специалистах, признаны незаконными и нарушающими нормы Закона о
банкротстве права и законные интересы кредиторов вступившим в законную силу
определением от 13.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N
А12-593/06-с50.
Что касается довода о привлечении к
административной ответственности иного лица, то представителем арбитражного
управляющего в заседании суда кассационной инстанции об этом обстоятельстве
заявлено не было.
Действующее арбитражное процессуальное
законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных
судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11896/07-с58(с57)
Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления от 12.12.2007 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 28.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ