ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 4382/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского
городского округа (ул. Дальзаводская, д. 2-А, г.
Владивосток, 690001) от 12.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора
решения от 07.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 31.08.2007
Арбитражного суда Приморского края
по делу N А51-3823/2007-19-117, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.12.2007 по этому делу,
установил:
В Арбитражный суд Приморского края
обратилось ЗАО "РИМСКО" с заявлением о признании незаконными
постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
Владивостокского городского округа от 21.03.2007 3 1-28-3, 07-С "Об
объединении исполнительных производств в сводное"
и от 22.03.2007 без номера "О распределении денежных средств".
Решением от 07.06.2007 требования
удовлетворены.
Законность этого судебного акта
подтверждена постановлениями апелляционной и кассационной инстанций
(соответственно от 31.08.2007 и от 25.12.2007).
ОСП по Ленинскому району Владивостокского
городского округа (далее - отдел) не согласен с названными судебными актами и
просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых
судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания,
определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, в
отношении заявителя - ЗАО "РИМСКО" определением того же арбитражного
суда от 16.03.2007 введена процедура наблюдения. Указанное определение согласно
штемпелю поступило в отдел 26.03.2007.
Оспариваемые же заявителем постановления
приняты 21 и 22 марта 2007.
При принятии решения и подтверждении его
законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что содержащее в
статье 63 Закона о банкротстве указание о
приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным
взысканиям с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
в отношении должника в силу своей императивности не может быть поставлено в
зависимость от момента фактического получения судебным приставом-исполнителем
этого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3823/2007-19-117 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007,
постановления апелляционной инстанции того же суда от 31.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН