ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6828/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6796/2007-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Фирма "ЛСГА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 07.05.2007 N 02-20/15 в части доначисления 2 856 255 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 019 032 рублей 51 копейки пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 127 258 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 832 578 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1013 008 рублей 90 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 122 523 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

По эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2005 года, начисления пеней и штрафа суды сделали вывод о том, что налоговым органом необоснованно применены положения пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным периодам, поскольку указанная норма вступила в силу с 01.01.2006, обратной силы не имеет, а до 01.01.2006 в налоговом законодательстве отсутствовало требование о восстановлении налога на добавленную стоимость в связи с переходом на систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с оказанием обществу иностранными юридическими лицами транспортно-экспедиционных услуг, суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1, пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6796/2007-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО