ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2008 г. N 7061/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "Шелл Нефть" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2007
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10490/07-116-51, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Шелл Нефть" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N
48 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.2007 N 16-15/57 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция обратилась с встречным
заявлением о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных оспариваемым
решением в сумме 1 997 423 рублей.
Решением суда первой инстанции от
06.07.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано
недействительным решение инспекции в части пунктов 1.1, 2.1, 2.9 о доначислении
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней, сумм штрафа.
Требование инспекции частично удовлетворено - с общества взыскан штраф в сумме
822 603,46 руб.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2007 решение суда изменено. Отменено
решение суда в части отказа обществу в признании недействительным решения
инспекции в части пунктов 2.3, 2.10 и признаны недействительными пункты 2.3,
2.10 оспариваемого решения. В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.02.2008 отменил постановление суда апелляционной
инстанции в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о
взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, отменил. Дело в указанной части
направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В
остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции, отказывая в
удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения
инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль и НДС, исходили из документов,
представленных обществом в качестве подтверждения спорных расходов и характера услуг, предоставляемых по спорным договорам и пришли к
выводу, что указанные документы содержат недостоверные сведения.
При таких обстоятельствах суды,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном занижении обществом
налогооблагаемой прибыли на сумму затрат по указанным договорам и неправомерном
принятии к вычету сумм НДС, указанных в счетах фактурах при оплате спорных
услуг.
Доводы, указанные в заявлении общества о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10490/07-116-51 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО