ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7174/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2007 по делу N А76-25383/06-54-815/225/43-254, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ильинская Л.П. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 128 925 руб. и обязании устранить допущенное нарушение.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции принятые судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Удовлетворяя заявленное требование индивидуального предпринимателя Ильинской Л.П., суды исходили из того, что предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", согласно которым в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Нарушения судами норм права не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и связаны с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов по данному спору соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25383/06-54-815/225/43-254 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ