ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6995/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2007 по делу N А63-481/2007-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий им. Анджиевского" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2006 N 15-13/30 в части начисления 1 253 222 руб. налога на прибыль, 626 184 руб. пеней, 149 564 руб. штрафа.

Налоговая инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с учреждения 109 057 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль.

Решением суда от 18.09.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречных требований налоговой инспекции отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Доводы налогового органа касаются правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, расходов по договорам, заключенных с рядом организаций, на оказание консультационных и маркетинговых услуг. По мнению инспекции, судами не учтены результаты встречных проверок контрагентов налогоплательщика, а документы, представленные учреждением в подтверждение произведенных расходов, не соответствуют требованиям действующего законодательства и содержат недостоверные сведения.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что произведенные учреждением в 2002 - 2003 годах расходы, в том числе и на оказание консультационных и маркетинговых услуг, соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данного обстоятельства суды указали на отсутствие оснований для доначисления учреждению спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-481/2007-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО