ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 7070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - МИФНС N 7 по Саратовской области, инспекция, регистрирующий орган) от 08.05.2008 N 04-23/17747 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12697/07-17 и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гемма и Ко" (далее - общество) к МИФНС N 7 по Саратовской области о признании незаконными решений от 03.07.07 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для этого документов по заявлениям формы Р13001 и формы Р14001 и обязании осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы и внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 26.06.2007 по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и по форме Р14001 о внесении в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, с приложением соответствующих документов.

Оспариваемыми решениями инспекция отказала в государственной регистрации указанных изменений в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) по заявлениям общества по формам Р13001 и Р14001. В обоснование отказа инспекция указала на то, что обществом ненадлежаще заполнены формы необходимых документов.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов и признании незаконными указанных решений регистрирующего органа.

Решением от 25.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено. Суд признал решения инспекции незаконными и обязал ее осуществить государственную регистрацию в установленном порядке, исходя из того, что на момент представления обществом для государственной регистрации документов у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Закона о регистрации основания для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявление, направленное в регистрирующий орган, неправомерно расценено последним как ненадлежащее.

В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 данного Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как установлено судом, документы, представленные обществом в регистрирующий орган, соответствовали названным требованиям, в связи с чем отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы и изменений, вносимых в реестр в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обоснованно признан незаконным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12697/07 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007 названного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА