ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. N 1384/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеткина В.И. от 04.05.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора определений Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2007
по делу N А27-12972/2006-5, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 по тому же
делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Сеткин В.И. (652062, г. Юрга, пр. Победы, д. 38 кв. 83; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения
арбитражного суда от 30.08.2006 и заявлением об отводе судьи.
Определениями Арбитражного суда
Кемеровской области от 27.11.2007 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2008 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит указанные
судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права,
в том числе на необходимость отмены решения арбитражного суда от 30.08.2006 о
привлечении предпринимателя к административной ответственности, в связи с тем,
что ответственность за правонарушение устранена путем принятия нового
подзаконного акта.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что на день обращения предпринимателя в
арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 30.08.2006 о
назначении ему административного наказания исполнено, то есть в соответствии со
статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
закон при таких обстоятельствах обратной силы не имеет.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12972/2006-5 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определений
Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2007, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ