ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 6718/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2007 по делу N А19-15771/07-52 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АМИ-2" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о признании незаконным решения от 03.10.2007 N 12462.

Решением суда от 28.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

В порядке апелляционного производства судебный акт не обжаловался.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неисполнении обществом обязанности по представлению налоговой декларации, поскольку представленная декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 года была составлена по форме, не действующей на момент ее представления.

По мнению инспекции, не принятая налоговым органом декларация не может считаться представленной, и данное обстоятельство является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обществом не нарушен срок представления налоговой декларации.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка инспекции на новую редакцию статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации выводы судов не опровергает.

Нарушений судами норм материального права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15771/07-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ