ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 6420/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" (далее - "ООО "ИК "Минфин", общество) б/н и б/д о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-4188/07 Арбитражного суда Московской области по иску "ИК "Минфин" к ЗАО "Морская холдинговая компания" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.06.2007 Арбитражный суд Московской области по указанному делу заявленное требование удовлетворил.

Постановлением от 17.10.2007 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2008 окружного суда, указанное решение отменено, в иске отказано, исходя из того, что истец не подтвердил статус юридического лица, не представил суду подлинник или надлежащим образом заверенную копию протокола собрания от 19.10.2001, которым были оформлены обжалуемые решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", а также - доказательства, подтверждающие факт преобразования ЗАО "Каско-Трамп" в ЗАО "Морская Холдинговая компания", поскольку иск заявлен к ЗАО "Морская Холдинговая компания", тогда как оспариваются решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп".

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, ООО "ИК "Минфин" просит его отменить, ссылаясь на то, что при его принятии нарушены нормы процессуального права, а именно: часть 5 статьи 2 и статьи 5, 18 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По утверждению заявителя, в состав судебной коллегии, рассматривавшей кассационную жалобу входила судья, являющаяся акционером "Каско-Трамп".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу части 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 Кодекса).

Заявитель в обоснование своих доводов представил не заверенную надлежащим образом копию выписки из реестра акционеров ЗАО "Каско-Трамп", в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-4188/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА