ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 4455/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой
Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества Фирма "Дизельсервис"
о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А41-К2-6891/06 Арбитражного суда
Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21.01.2008 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное
общество Фирма "Дизельсервис" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области
(далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от
08.02.2006 N 61 в части привлечения общества к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в сумме 100 000 рублей и
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 500 000 рублей. Инспекция
обратилась с встречным требованием о взыскании с общества налоговых санкций в
сумме 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 06.02.2007 требование общества удовлетворено, в удовлетворении
встречного требования инспекции отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование инспекции
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.01.2008 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 изменил, исключив из мотивировочной части
постановления запись о непредставлении суду подлинных векселей, в остальной
части названное постановление оставил в силе.
Доводы, на которые ссылается общество в
обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, связаны
непосредственно с переоценкой доказательств по делу.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
материалов дела, оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не
установлено.
Спор касается правомерности применения обществом
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании статей 171,
172 Налогового кодекса Российской Федерации за декабрь 2003 года в сумме 500
000 рублей.
Оценив фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о том, что обществом не подтвержден факт передачи векселей и уплаты за
поставленную обществу открытым акционерным обществом "Компания Энергоремонт" продукцию. Судом установлено, что на
векселях отсутствует подпись уполномоченного лица общества с ограниченной
ответственностью "Компания Энергоремонт". В связи с этим право на налоговый вычет в соответствии со статьей
171 Кодекса признано судом неподтвержденным.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и в
суде апелляционной, и в суде кассационной инстанций, и им дана оценка.
Переоценка выводов, содержащихся в
оспариваемых судебных актах, не входит в полномочия надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-К2-6891/06
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ