ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 6934/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко
А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
7 по Краснодарскому краю (ул. Павлова, 75А, г. Сочи, 354200) о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.09.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 22.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13396/2007-23/313 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Милосердие" обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным
решения инспекции от 21.05.2007 N 1705 о нарушении обществом статьи 346.29
Налогового кодекса Российской Федерации и решения Городского Собрания города
Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", которым обществу предложено уплатить 26 223
рублей налога за 4 квартал 2006 года.
Решением суда первой инстанции от
10.09.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции
от 22.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией установлено, что суды
всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались нормами
налогового законодательства и дали соответствующую оценку доводу заявителя о
неверном применении обществом корректирующего коэффициента К2
к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы
налога на вмененный доход.
При этом суды отметили, что в
соответствии с положениями законодательных актов Краснодарского края для
расчета единого налога на вмененный доход в поселке Лазаревское следует
применять коэффициент, определенный исходя из численности жителей самого
поселка, а не района в целом.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении,
не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении
судами норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13396/2007-23/313
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
О.А.НАУМОВ
А.А.ПОПОВЧЕНКО