ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 6867/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
Судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 20.08.2007 по делу N А40-25678/07-81-182, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же
делу,
установил:
ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП ГНЦ РФ "Институт
теоретической и экспериментальной физики" (далее - Институт) о взыскании
задолженности в сумме 1 298 072 712 руб. по договору строительного подряда от
20.03.1995, заключенному между Институтом и ООО "Финк".
Право на обращение с иском основано на
соглашении о переуступке права требования от 05.08.97, заключенном между ООО
"Финк"
и истцом, в соответствии с условиями которого ООО "Финк" передало истцу право требования взыскания задолженности
с ответчика по договору строительного подряда от 20.03.1995 в сумме
1.298.072.712 руб.
Решением от 20.08.2007, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
31.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.02.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.
Суд установил, что иск Обществом подан в
арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196
Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено
ответчиком. Начало течения срока суд определил с учетом положений статей 382 -
384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности
в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Доводу заявителя о неправильном
исчислении судом названного срока, судами апелляционной и кассационной
инстанций дана соответствующая оценка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25678/07-81-182 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008
отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА