ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6976/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13154/2007-41-758, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Озерское" (в дальнейшем - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Озерску (в дальнейшем - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.06.2007 N 196 и возврате списанной суммы 21827 руб.

Решением арбитражного суда от 04.10.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами при рассмотрении данного спора 04.10.2007, Арбитражным судом Челябинской области решением от 12.04.2006 по делу N А76-44130/2005-48-318 предприятие было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемое по данному делу решение инспекции принято после решения суда о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требования об уплате платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, вошедших в реестр. На основании изложенного, принятие налоговой инспекцией мер по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2006 год, признано неправомерным.

Выводы судов соответствуют законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13154/2007-41-758 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО