ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 6790/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 8 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора
определения от 07.12.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N
А08-567/07-7-1 и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда
Центрального округа по
этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Управление механизации N 2" г. Губкин
Белгородской области (в дальнейшем - общество) обратилось в Арбитражный суд
Белгородской области с заявлением о возмещении судебных издержек по спору с
Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области (в дальнейшем -
инспекция) в виде уплаты 1000 руб. государственной пошлины и расходов по оплате
услуг представителя в сумме 49 547 руб.
Определением арбитражного суда от
07.12.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, при рассмотрении
спора между обществом и инспекцией о признании недействительным требования
инспекции N 303 по состоянию на 15.01.2007 и решения от 12.02.2007 N 451 о
взыскании пени, требования общества удовлетворены решением от 20.04.2007.
Указанное решение было инспекцией обжаловано и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 оставлено без изменения.
Общество обратилось в
арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов по уплате госпошлины при
ходатайстве о принятии обеспечительных мер, принятых по делу, а также
расходов по оплате услуг представителя.
Суд при рассмотрении данного ходатайства
руководствовался положениями статьей 101, 106 и частью 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что сумма 49 547 руб.
составляет расходы общества на оплату услуг представителя, обеспечившего защиту
интересов общества, которые не были поставлены в зависимость от результатов
рассмотрения дела.
Выводы судов соответствуют
судебно-арбитражной практике (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной
практики, возникших при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание
правовых услуг").
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-567/07-7-1 Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО