ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 6175/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Чапаевский завод силикатного кирпича" (ул. Силикатная, д. 1, г.
Чапаевск, Самарская область, 446100) от 14.04.2008 N 77 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 по делу N
А55-19818/2006, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же
делу,
установил:
уполномоченный орган обратился в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" (далее - Общество)
несостоятельным (банкротом).
Определением от
27.02.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным
управляющим назначен Бельянинов А.Р., ему установлено
вознаграждение в размере 23 200 рублей в месяц за счет имущества должника.
Определением суда от 06.04.2007
производство по делу прекращено в связи с погашением Обществом задолженности
перед налоговым органом.
Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника причитающегося ему
вознаграждения за период с 27.02.2007 по 06.04.2007 в размере 31 948
рублей и 5 238 рублей 37 копеек расходов на опубликование сведений о введении
наблюдения.
Определением от 03.09.2007, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 и
постановлением окружного суда от 12.02.2008, требования Бельянинова
А.Р. удовлетворены в размере 36 404 рубля 29 копеек, исходя из расчета,
представленного суду должником: 31 165 рублей 92 копейки вознаграждения и 5 238
рублей 37 копеек расходов на публикацию.
ООО "Чапаевский завод силикатного
кирпича" не согласно с указанными судебными
актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что требования
арбитражного управляющего не должны были быть удовлетворены судом, ввиду того,
что задолженность должника перед налоговым органом была погашена.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов и приложенные к заявлению документы, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами всесторонне и полно исследованы
фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19818/2006 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ