ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 6996/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Салехарда
о пересмотре в порядке надзора определения о возвращении искового заявления от
21.08.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N
А81-3086/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 по тому же делу по иску отдела
вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Салехарда к
индивидуальному предпринимателю Степановой Татьяне Ивановне о взыскании 17 770
рублей задолженности.
установил:
определением суда
первой инстанции от 31.07.2007 исковое заявление отдела вневедомственной охраны
при Отделе внутренних дел города Салехарда было оставлено судом без движения на
основании пункта 2 статьи 126, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с непредставлением документа, подтверждающего
уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 21.08.2007 исковое
заявление возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с неустранением
обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный судом.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 определение от 21.08.2007
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - отдел вневедомственной охраны при
Отделе внутренних дел города Салехард просит их отменить, ссылаясь на нарушение
и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры,
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и (или) общественных интересов.
Частями 1 и 2 статьи 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственные
органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками
или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов только в
случаях, предусмотренных федеральным законом. В обращении такого органа должно
быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее
основанием для обращения в арбитражный суд.
Предъявление иска о взыскании с ответчика
задолженности в связи с неисполнением им обязательств по гражданско-правовому
договору не является обращением в суд в случаях, предусмотренных законом, в
защиту государственных интересов.
Доводы заявителя о том, что он выступает
в защиту государственных интересов и освобожден от государственной пошлины,
основаны на ошибочном толковании норм права, в том числе статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3086/2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения
от 21.08.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА