ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6496/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стиль" (Октябрьская площадь, д. 45, г. Моршанск, Тамбовская область, 393950) от 25.04.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по делу N А64-3625/07-9 Арбитражного суда Тамбовской области,

 

установил:

 

Абрамова С.А., Борзилова Т.В., Буслаева Н.Г., Евдокимова О.А., Овчинникова Н.А., Филиппова Н.В., Мельникова А.В. обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обязании ООО "Стиль" выделить им в натуре доли в имуществе ООО "Стиль" в связи с выходом из общества.

Решением от 15.08.2007 в отношении Абрамовой С.А., Борзиловой Т.В., Буслаевой Н.Г., Евдокимовой О.А., Овчинниковой Н.А. и Филипповой Н.В. производство по делу прекращено, в отношении Мельниковой А.В. - в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение от 15.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 решение от 15.08.2007 и постановление от 28.11.2007 отменены в части прекращения производства по делу в отношении Абрамовой С.А., Борзиловой Т.В., Буслаевой Н.Г., Евдокимовой О.А., Овчинниковой Н.А., Филипповой Н.В. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изучение судебных актов и доводов заявителя показало, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-3625/07-9 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ