ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 4014/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Исакова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N
А55-4124/07 Арбитражного суда Самарской области,
установила:
индивидуальный
предприниматель Исаков Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по
Железнодорожному району города Самары от 12.03.2007 N 11-39/137/02-25/2026 в
части пунктов 1.2, 1.9, 2 описательной части решения, пунктов 1, 2 резолютивной
части о доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 128
610 рублей, пеней в
сумме 11 262 рублей 17 копеек, штрафных санкций по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 25 722 рублей и взыскании
судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг по договору от
28.03.2007 N 21 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением
Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007, заявленные
требования удовлетворены частично, решение налогового органа от 12.03.2007 N
11-39/137/02-25/2026 признано недействительным в части привлечения
предпринимателя Исакова А.Н. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 25 722 рублей, доначислении
единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 128 610 рублей, пеней в
сумме 11 262 рублей 17 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленных
требований отказано, с налогового органа в пользу предпринимателя взысканы
судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время в
соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в
редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой
инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем
судебные акты основаны на положениях законодательства, практика
применения которых после их принятия определена в Постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2007 N 18118/07.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4124/07 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ