ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 13930/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бриг" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 15 февраля 2007 года по делу N А07-18585/2006, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 15 января 2008 года по тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года, оставленным
без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
4 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2008 года, договор субаренды от 28 апреля 2005 года между ЗАО
"Азимут" и ООО "Бриг" признан не заключенным в части
предоставления ЗАО "Азимут" ООО "Бриг" коммунальных и эксплуатационных услуг.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит их пересмотреть в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Бриг" и
приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что удовлетворив иск заявителя, суд первой инстанции сделал
вывод о согласовании в договоре субаренды порядка определения расходов на содержание
арендованного имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ).
Заявитель не согласен с подобной оценкой
условий договора и фактически просит о повторном исследовании фактической
стороны спора судом надзорной инстанции, указывая, что порядок содержания
имущества договором субаренды от 28 апреля 2005 года не установлен.
Переоценка исследованных судами
доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы об обстоятельствах настоящего дела.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных
на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18585/2006
Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января
2008 года отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ