ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2008 по делу N А75-2404/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Хантымансийскгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2007 N 11-12/6.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.05.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2008, решение суда от 31.05.2007 в части признания незаконным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 5 212 750 рублей 08 копеек за счет сумм, уплаченных в качестве арендных платежей, начислении на указанную сумму налоговых санкций отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано, в остальной части решение суда от 31.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что суммы арендной платы, указанные в счетах-фактурах и включенные обществом в состав расходов, не соответствуют размеру арендной платы, предусмотренному договорами. На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что затраты в части завышенного размера арендной платы не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем у общества отсутствовали основания для включения их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка общества в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в заявлении о даче разъяснений на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2000 по делу N А33-6603/00-С3а и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 по делу N А75-6000/2006 является неосновательной, поскольку по указанным делам судами установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2404/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН