ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2008 г. N 6438/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия
Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского
района" от 28.04.2008 N 0110/0565 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2007 по делу N
А63-3321/2007-С7,
установил:
муниципальное унитарное предприятие
Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского
района" (356240, Ставропольский край, Шпаковский
район, г. Михайловск, ул. Почтовая, д. 2а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского
края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ставропольскому краю от 19.03.2007 N 92 о привлечении предприятия к
административной ответственности, предусмотренной статьями 6.3, 6.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 25.05.2007 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, предприятие просит решение Арбитражного суда Ставропольского
края от 25.05.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм
права, в том числе на то, что вина предприятия в совершении правонарушения отсутствует.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что вина и факт совершения предприятием административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьями 6.3, 6.4 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела.
Доводам предприятия, приведенным в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предприятия и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3321/2007-С7 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ставропольского края от 25.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ