ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 6943/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление ИФНС N 2 по городу Краснодару о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2007
по делу N А32-22266/2007-14/488 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 по тому же
делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Краснодарский ЗИП" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
требования ИФНС N 2 по городу Краснодару от 26.03.2007 N 5490 в части уплаты
1492267 рублей налога на добавленную стоимость, решения от 16.04.2007 N 5032 о
взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика в банках в части уплаты 1492267 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащего
включению в реестр требований кредиторов, решения от 17.04.2007 N 3043 о
приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и заявило
ходатайство о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия
решений от 16.04.2007 N 5032 и от 17.04.2007 N 3043 до рассмотрения спора по
существу и вступления решения суда в законную силу.
Определением
Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2007, оставленным без изменения
постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008,
удовлетворено ходатайство общества о принятии обеспечительных мер и
приостановлено действие решения от 16.04.2007 N 5032 о взыскании налогов,
сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в
банках в части уплаты 1492267 рублей налога на
добавленную стоимость и решения от 17.04.2007 N 3043 о приостановлении операций
по счетам налогоплательщика в банке. В удовлетворении остальной части
ходатайства отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Неправильного применения норм права не
установлено. Суды, удовлетворяя ходатайство общества, действовали в пределах
полномочий, установленных положениями статьи 90 и части 3 статьи 199
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22266/2007-14/488 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН