ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 6809/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 19.07.2007 по делу N А19-8263/07-57, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 05.02.2008 по указанному делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ПКФ-Луч" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской
области от 13.03.2007 N 01-11 в части доначисления 849878,34 руб. налога на
добавленную стоимость, в части предложения уплатить излишне предъявленного к
возмещению из бюджета указанного налога в размере 8538 руб., начисления пеней в сумме 337401,15 руб. и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 144975
руб., принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением суда
первой инстанции от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008,
заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
В обоснование заявления о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, Инспекция ссылается на
неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их
толковании и применении. Считает, что общество не подтвердило финансово-хозяйственные
взаимоотношения с ООО "Трейд", ООО "Милиан"
и ООО "СервисТехно",
так как представленные обществом договоры аренды, субаренды с указанными
контрагентами, акты приема-сдачи, счета-фактуры и платежные поручения содержат
недостоверные (противоречивые) данные, что подтверждает необоснованность
получения обществом налоговой выгоды.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования
общества, суды исходили из того, что обществом
соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает
право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, обществом
предоставлены все документы, подтверждающие факт передачи и факт оплаты
обществом аренды печей у ООО "Трейд", транспортных средств у ООО
"Милиан" и ООО "СервисТехно",
а также оплаты приобретенных впоследствии печей у ООО "Трейд"
подтвержден счетами-фактурами, соответствующие требованиям статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не дают оснований считать
неправильным применение судами норм права и они в основном сводятся к
переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию
суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8263/07-57 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ