ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 6253/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего ООО
ПЭП "МВМ" Шуршева В.Ф. (ул. Савушкина, д.
29, кв. 48, г. Астрахань, 414056) от 21.04.08 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения от 07.08.07, постановления апелляционной инстанции от
26.09.07 Арбитражного суда Астраханской области по
делу N А06-1285б-11к/2004 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 24.01.08 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Астраханской области от 07.08.07 завершено конкурсное производство, открытое в
отношении ООО "Производственно-энергетическое
предприятие "МВМ" решением от 14.10.04.
С уполномоченного органа - заявителя по
делу о банкротстве общества в пользу Шуршева В.Ф.
взыскано вознаграждение за осуществление им полномочий конкурсного управляющего
в размере 190000 рублей.
В удовлетворении ходатайства Шуршева В.Ф. о взыскании с налоговой инспекции также 327249
рублей на оплату услуг бухгалтера, юрисконсульта и менеджера арбитражным судом
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.09.07 и постановлением окружного суда от 24.01.08 определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение
судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела.
Оценив доводы
заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть
отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Отказывая во взыскании
с заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг привлеченных
конкурсным управляющим специалистов, суды трех инстанций исходили из
необоснованности факта привлечения этих специалистов к участию в деле и
недоказанности объема выполненных ими работ.
Оснований для переоценки этих выводов не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1285б-11к/2004 Арбитражного
суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от
07.08.07, постановления апелляционной инстанции от 26.09.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.08 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ