ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6178/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Белгородского района Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 по делу N А08-3020/06-14 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 по тому же делу по иску ОАО "Комсомолец" к администрации Белгородского района, Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, с участием третьих лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, СПК "Комсомолец", о признании недействительными постановлений Главы администрации Белгородского района Белгородской области от 09.07.2004 N 519, от 01.12.2004 N 943, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности на конторское здание, расположенное по адресу: Белгородский район, пос. Комсомольский, ул. Центральная, д. 2, и на здание (торговое и общественного питания), расположенное по адресу: Белгородский район, пос. Комсомольский, за Белгородским районом и признании за истцом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление главы администрации Белгородского района от 01.12.2004 N 943 как противоречащее Указу Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также признал за истцом право собственности на нежилое здание магазина со столовой (торговое, общественного питания), общей площадью 1113,1 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, пос. Комсомольский. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, администрация Белгородского района Белгородской области (заявитель) ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам законодательства. Заявитель приводит доводы и просит отменить в порядке надзора обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу статьи 12 Конституции Российской Федерации (1978 г.), действовавшей в 1992 году, имущество совхозов признавалось его собственностью.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорное здание магазина со столовой было построено совхозом "Комсомолец" за счет его средств, и в 1992 году в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхоз "Комсомолец" был реорганизован в ПК АОЗТ "Комсомолец" с передачей ему в уставный капитал имущества совхоза, в том числе и спорного объекта, в виде имущественных паев работников совхоза.

Судами также установлено, что в результате последующего преобразования ПК АОЗТ "Комсомолец" было создано СПК "Комсомолец", которое в 2001 году по решению общего собрания работников было реорганизовано в ОАО "Комсомолец", и в его уставный капитал передано упомянутое здание магазина со столовой по передаточному акту от 06.06.2001.

В ходе рассмотрения дела судами признано, что ОАО "Комсомолец" (далее - общество), созданному в результате преобразования юридического лица, перешли права и обязанности реорганизованного совхоза, и это общество является собственником указанного здания, переданного в его уставный капитал.

В процессе рассмотрения дела администрация Белгородского района не доказала, что спорное здание строилось за счет средств района и является муниципальной собственностью.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не признаны в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3020/06-14 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ