ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. N 6059/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Ставропольского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации от 16.04.2008 N 01-20/103/2666 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 по делу N А63-8323/2007-С7 Арбитражного
суда Ставропольского края,
установил:
открытое акционерное общество
"Нептун" (г. Ставрополь; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий
Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации (в лице филиала N 10) (г. Ставрополь; далее - фонд),
выразившихся в отказе привести в соответствие с законодательством установленный
обществу страховой тариф и принять меры по возврату излишне перечисленных
страховых взносов за 2006 год в сумме 667783 рублей (с учетом уточнения
требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 23.10.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 решение Арбитражного суда Ставропольского
края от 23.10.2007 отменено в связи с нарушением статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным
судом первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2008 обществу отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказано в
удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2008 постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 отменил,
заявленные требования общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение
судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что общество выполнило требование пункта 3 Порядка подтверждения основного
вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также
видов деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными
классификационными единицами, утвержденного постановлением Фонда социального
страхования Российской Федерации от 06.02.2002 N 12. Суд также указал, что
требование об обязании фонда принять меры по возврату
обществу 667783 рублей излишне перечисленных страховых
взносов за 2006 год хотя и вытекает из публичных правоотношений, тем не менее,
носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых
по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в том числе с применением статьи 198 Кодекса. С учетом того, что в разделе 3 Кодекса
не установлены особенности рассмотрения указанного требования, исходя из положений статьи 189 Кодекса оно должно рассматриваться
по правилам искового производства.
Доводы фонда, приведенные в заявлении,
были предметом обсуждения суда кассационной инстанции и им дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы фонда, содержащиеся в заявлении, изучив
судебный акт, принятый по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А63-8323/2007-С7
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА