ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N 6400/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хасановой Л.В. (ул. В. Волошиной, 30 - 97, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6662/2007-2 от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Хасанова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 107 в части неуплаты налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы в сумме 136589 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 29261 рублей 25 копеек, неуплаты единого социального налога в сумме 66318 рублей, начисления пеней по нему в сумме 13739 рублей 75 копеек, неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 314181 рублей начисления пеней по нему в сумме 92287 рублей 66 копеек; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17775 рублей 29 копеек, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 589619 рублей 39 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 103447 рублей 08 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о том, что предприниматель не подтвердила факта понесенных расходов, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, в случае излишней уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд за ее возвратом.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6662/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН