ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 6656/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2007 по делу N
А57-6798/06-25-17, постановления суда апелляционной инстанции того же суда от
25.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Нафта
Групп", город Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России
по Фрунзенскому району города Саратова от 09.03.2006 N 23, требований инспекции
от 13.03.2006 N 1198, N 154, решения налогового органа от 28.03.2006 N 668 и
инкассовых поручений о взыскании налога и пени N 916 - 919 от 28.03.2006.
По мнению инспекции, налогоплательщик
неправомерно отнес на расходы затраты по содержанию объекта недвижимости,
арендованного у ООО "Саратовский текстиль",
а также проценты по кредитному договору, как не связанные с хозяйственной
деятельностью и не соответствующие требованию пункта 1 статьи 252 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 04.06.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлениями суда апелляционной
инстанции от 25.10.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.02.2008 решение суда от 04.06.2007 оставлено без изменения.
Обжалуя принятые по
настоящем делу судебные акты в заявлении о пересмотре их в порядке надзора
инспекция указала на неправомерность отнесения на расходы затрат по содержанию
здания, не сданного в субаренду, поскольку по указанному объекту общество
предпринимательской деятельности не вело, в связи с чем расходы на его
содержание (по электроснабжению, услугам телефонной связи и рекламе) не могут
быть отнесены к экономически
оправданным.
По мнению налогового органа, расходы по
процентам, начисленным банком по кредитному договору, также нельзя считать
экономически обоснованными, поскольку по данной операции фактически
отсутствовали доходы.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
оснований.
При принятии обжалуемых судебных актов
судами установлено, что расходы по содержанию здания, не сданного в аренду, и
проценты по кредитному договору правомерно отнесены на затраты, поскольку
образовались в ходе предпринимательской деятельности налогоплательщика,
направлены на осуществление сделки по перепродаже объекта недвижимости и
получение дохода.
Доводы заявления не опровергают выводы
судов, основанные на оценке фактических обстоятельств дела.
Нарушений единообразия в применении и
толковании судами пункта 1 статьи 265 и подпункта 10 пункта 1 статьи 264
Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Поскольку основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено,
судебная коллегия надзорной инстанции согласно части 8 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в
передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6798/06-25-17 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ