ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 2531/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "КБО" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007
по делу N А60-3465/07-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от
15.01.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Региональная теплоснабжающая компания" к ООО "КБО" о
взыскании 83844 рублей 19 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой
энергии от 15.09.2005 N 144/05-Р за период с 01.10.2005 по 31.12.2005, а также
10454 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 11.11.2005 по 31.01.2007.
Суд
установил:
решением от 28.05.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены. С ООО "КБО" в пользу ООО
"Региональная теплоснабжающая компания" взыскано 83844 рублей 19
копеек долга, 10454 рублей 99 копеек процентов, а также 3328 рублей 97 копеек в
возмещение расходов по уплате госпошлины.
Рассматривая спор, суды руководствовались
положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, условиями договора на отпуск тепловой энергии от 15.09.2005 N
144//05-Р и исходили из обязанности ответчика оплатить фактически поставленную
тепловую энергию в период с 01.10.2005 по 31.12.2005. Установив ненадлежащее
исполнение ООО "КБО" обязательств по оплате, суд пришел к выводу об
обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами, заявленных на основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "КБО" ссылается на неправильное применение
норм материального права. По мнению заявителя, решения приняты по неполно
исследованным обстоятельствам дела.
Указанный довод суд надзорной инстанции
полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено,
что между ООО "Региональная теплоснабжающая Компания" (энергоснабжающая организация), ООО "Расчетно-кассовый
центр" (агент) и ООО "КБО" (абонент) заключен договор на отпуск
тепловой энергии от 15.09.2005 N 144/05-Р в редакции протокола согласования
разногласий, в соответствии с которым истец осуществлял теплоснабжение объектов
абонента до границы раздела эксплуатационной ответственности, исходя из
расчетной тепловой нагрузки. При этом
объекты потребления тепловой энергии абонента указаны в приложении N 2 к
договору от 15.09.2005.
Довод заявителя о подписании договора от
15.09.2005 N 144/05-Р неуполномоченным лицом не принимается, поскольку
относится к обстоятельствам, которые доказываются при предъявлении иска о
признании сделки недействительной по статье 174 Гражданского кодекса Российской
Федерации (оспоримая сделка). Такого встречного иска ответчик не заявлял.
Кроме того, и при отсутствии договора
потребитель обязан оплатить фактически потребленную энергию.
Возражения
заявителя, касающиеся недоказанности фактического объема потребленной тепловой
энергии судами были проверены и
отклонены как опровергающиеся материалами дела.
Полномочиями по переоценке доказательств
и фактических обстоятельств спора, установленных
судами, суд надзорной инстанции не наделен.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3465/07-С2 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА