ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6254/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области от
25.04.2008 исх. N 24-04-05/588/276вк о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.02.2008 по делу N А17-2966/2007
Арбитражного суда Ивановской области, установила.
Общество с
ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив
Компонентс" (далее - общество, Кинешмаг.) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области
(далее - управление, г. Иваново) от 14.06.2007 N 331/24-07/72 о привлечении
общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ о
назначении обществу наказания в виде
штрафа в размере 555719 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 12.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 решение Арбитражного суда Ивановской
области от 12.10.2007 отменено, постановление управления признано незаконным и
отменено в части взыскания штрафа в сумме 555435 руб. 01 коп. В остальной части
решение оставлено без изменения.
Обжалуемый судебный
акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав административного
правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившийся в
неисполнении обязанности по получению валютной выручки в сумме 10,85 долларов
США, в части зачисления выручки в сумме 28231,67 долларов США вывод управления
о нарушении срока репатриации выручки является необоснованным.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной
инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение
судом норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А17-2966/2007
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ