ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 5998/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"РАТМ-Холдинг" и Тарана Э.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007 по делу N А40-4863/07-27-50,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по тому же делу по
иску ООО "РАТМ-Холдинг", Тарана Э.А. к АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" о защите деловой
репутации, путем обязания АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть не
соответствующие действительности и порочащие репутацию ООО "РАТМ-Холдинг"
и Тарана Э.А. сведения, содержащиеся в газете "Новая газета" от
11.12.2006 в статье под названием "Заливное по-сибирски", путем
опубликования за ее счет в газете "Новая газета",
на той же странице, сообщения о принятом по данному делу судебном решении,
включая публикацию резолютивной части судебного решения в течение десяти дней с
момента вступления решения в законную силу; о взыскании с АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" в качестве
компенсации нематериального вреда 1500000 рублей в пользу первого истца;
в взыскании с АНО "Редакционно-издательский дом
"Новая газета" в качестве компенсации морального вреда 1500000 рублей
в пользу второго истца (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением суда первой инстанции от
04.07.2007 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть путем
опубликования резолютивной части решения в течение десяти дней со дня его
вступления в законную силу не соответствующих действительности и порочащих
деловую репутацию Тарана Э.А. сведений, содержащихся в газете "Новая
газета" от 11.11.2006 в статье под названием "Заливное
по-сибирски", а именно: "Выяснилось, что московский отряд действовал
по распоряжению президента компании РАТМ Эдуарда Тарана", "Мартовский
штурм "Ангарскцемента" был третьим по
счету. А всего две недели назад, 23 ноября, группа РАТМа
предприняла четвертую попытку штурма", "Рейдерские войны по всей
Сибири РАТМ ведет с 2002 года", "Кроме того, прибыль именно этого
завода позволяет РАТМу вести дорогостоящие рейдерские
войны".
Суд взыскал с АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" в пользу Тарана
Э.А. в качестве возмещения нематериального вреда 50000 рублей компенсации.
В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.09.2007 решение суда первой инстанции отменено.
Суд обязал АНО
"Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть не
соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Тарана Э.А.
сведения, содержащиеся в газете "Новая газета" от 11.11.2006 в статье
под названием "Заливное по-сибирски", а именно: "Выяснилось, что
московский отряд действовал по распоряжению президента компании РАТМ Эдуарда
Тарана".
В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"РАТМ-Холдинг" и Таран Э.А. просят пересмотреть в порядке надзора
принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм
материального и процессуального права, неправильного толкования и применения
норм права.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды на основе оценки доказательств по
делу установили, что ОАО "РАТМ-Холдинг" не доказало, что сведения,
опровергнуть которые требует названное общество, не могут быть отнесены к
сведениям, порочащим деловую репутацию конкретного юридического лица - ОАО
"РАТМ-Холдинг".
При установленных фактах в удовлетворении
требований ОАО "РАТМ-Холдинг" отказано, требования Тарана Э.А. с
учетом доказанных обстоятельств удовлетворены в части.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-4863/07-27-50
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО