ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6544/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Краснокаменский" без даты и без номера в лице его представителя по доверенности Покровского М.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-5076/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области по иску Чистякова А.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи об Андрееве О.Б. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества обязании исключить из реестра указанные сведения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.07.2007 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.

Постановлением от 08.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением окружного суда от 28.01.2008 названное постановление от 08.10.2007 отменено в соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса, а дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5076/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА