ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 5870/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Полковниковой Т.И. (ул. Клубная, д. 7, общ., г. Жуковский,
Московская область, 140184) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по делу N
А41-К1-13675/06 Арбитражного суда Московской области,
установил:
Полковникова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО
"Промтовары" о взыскании 225600 рублей дивидендов и 114542 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 04.07.2007 в пользу Полковниковой Т.И. взыскано 240000 рублей дивидендов и
91020 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.2007 решение от 04.07.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.03.2008 решение от 04.07.2007 и постановление от
03.10.2007 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Московской области.
Заявитель не согласна
с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке
надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение,
кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, свои доводы заявитель вправе
изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13675/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ