ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. N 6394/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кооператива "Весна" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2008 по делу N А51-14610/06 8-357 Арбитражного суда Приморского края.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Сельскохозяйственный кооператив "Весна" (далее - кооператив) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2007 по делу А51-14610/06 8-357 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2008 определение от 12.11.2007 оставлено без изменения, жалоба кооператива на это определение оставлена без удовлетворения.

Кооператив просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2007 получена 29.08.2007.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции наличие уважительных причин пропуска кооперативом срока подачи кассационной жалобы не установлено.

Доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В результате исследования доводов кооператива и материалов судебных актов нарушения норм права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14610/06 8-357 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН