ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 6225/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Русатомкапитал" и Кокарева А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 20.06.07 по делу N А68-995/07-30/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.08 по тому же делу по иску ООО "Русатомкапитал" (г. Москва) к ОАО "АК "Туламашзавод" (г. Тула) о признании недействительным решений совета директоров ОАО "АК "Туламашзавод" от 01.02.07 об отказе во включении предложенных истцом кандидатов в список кандидатов для голосования по выборам в совет директоров и об отказе во внесении в повестку дня очередного годового общего собрания акционеров предложения по вопросу об изменении ст. 9 устава ОАО "АК "Туламашзавод",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано.

ООО "Русатомкапитал" и Кокарев А.Г. (акционеры ОАО "АК "Туламашзавод") с указанными судебными актами не согласны, в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом внести вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную и счетную комиссии общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества.

Исходя из предмета данного спора, истец должен подтвердить наличие у него акций в количестве, предусмотренном названной нормой.

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником 0,03 процента акций ответчика.

Доводы истца о передаче ему в доверительное управление 9525302 штук акций, составляющих в сумме с его собственными 3,09 процента от общего количества голосующих акций общества, отклонены судом, поскольку договора доверительного управлениями акциями суду представлено не было.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров общества и включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о внесении изменений в устав ОАО "АК "Туламашзавод" были представлены истцом в совет директоров от собственного имени и без приложения указанного договора, в связи с чем, принимая оспариваемое решение, совет директоров не располагал информацией о наличии у истца прав, предусмотренных статьей 53 Закона об акционерных обществах.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-995/07-30/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.07, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.08 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ