ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5803/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
администрации города Владимира о пересмотре в порядке надзора решения от
28.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N
А11-536/2006-К1-17/58, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по тому же делу,
установил:
администрация
города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском,
уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
"ДАР и Я" о понуждении заключить договор аренды земельного участка
площадью 791 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:32:016:0004,
расположенного по адресу: город Владимир, улица Б.Московская,
16, путем подписания соглашения о
присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на
стороне арендатора от 31.05.2006 N 10001М.
Решением от
28.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2007, в удовлетворении исковых требований
отказано, а в отношении обществ с ограниченной ответственностью "Силуэт-Т"
и "Фирма М.Г.А." прекращено производство по делу в связи с отказом
истца от иска на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 31.01.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Суд признал, что истец не доказал
обстоятельства, положенные им в основание иска о понуждении заключить договор
аренды спорного земельного участка путем подписания соглашения о присоединении
к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне
арендатора, и потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке
надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Владимирской области N А11-536/2006-К1-17/58 для пересмотра в порядке
надзора решения от 28.02.2007, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 31.01.2008 по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА