ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5758/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Капитал" решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.08.2007 по делу N А75-3792/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Экспресс-Капитал" к Администрации г. Нижневартовска о признании незаконным отказа Администрации г. Нижневартовска в предоставлении в аренду земельного участка и обязании Администрации г. Нижневартовска предоставить земельный участок в аренду.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Экспресс-Капитал" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды, установив, что на спорном земельном участке не находятся объекты, принадлежащие ООО "Экспресс-Капитал", пришли к выводу о том, что данный земельный участок не может быть предоставлен истцу в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суды указали на то, что оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3792/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.08.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО